En otydlig skrivning i regeringens proposition om EU-s vapendirektiv riskerar att bli ett problem när den nya vapenlagstiftningen ska tolkas. I värsta fall kan skrivningen göra att i stort sett samtliga vapen omfattas av tillståndskrav för löstagbara magasin, menar Jägareförbundet. På justitiedepartementet ser man inga sådana risker.

En otydlig skrivning i regeringens proposition om EU-s vapendirektiv riskerar att bli ett problem när den nya vapenlagstiftningen ska tolkas. I värsta fall kan skrivningen göra att i stort sett samtliga vapen omfattas av tillståndskrav för löstagbara magasin, menar Jägareförbundet. På justitiedepartementet ser man inga sådana risker.

En otydlig skrivning i regeringens proposition om EU-s vapendirektiv riskerar att bli ett problem när den nya vapenlagstiftningen ska tolkas. I värsta fall kan skrivningen göra att i stort sett samtliga vapen omfattas av tillståndskrav för löstagbara magasin, menar Jägareförbundet. På justitiedepartementet ser man inga sådana risker.

En otydlig skrivning i regeringens proposition om EU-s vapendirektiv riskerar att bli ett problem när den nya vapenlagstiftningen ska tolkas. I värsta fall kan skrivningen göra att i stort sett samtliga vapen omfattas av tillståndskrav för löstagbara magasin, menar Jägareförbundet. På justitiedepartementet ser man inga sådana risker.

Tidigare avgiftsbelagda data som kartor, adressdata, och flygbilder blir öppna och kostnadsfria. Detta efter beslut av EU-kommissionen.

De viktiga vargarna som inte får jagas tycks finnas över hela vargens utbredningsområde. Förvaltningen har urartat fullständigt.

Det sitter ett gäng inkompetenta byråkrater och politiker i EU och bestämmer över jakten i andra länder. Våra politiker har väl kört ner sina huvuden i våtmarken.

Jag bor 75 meter från ett vattendrag och kommer att bryta mot lagen efter 15 februari nästa år, bara genom att ha blyhagelskott i mitt vapenskåp. Är det en rimlig lagstiftning?

I den här artikeln har vi samlat några av veckans nyheter, reportage och debatter.
Klicka på respektive rubrik för att ta dig vidare till hela texten.

Förbudet mot att använda blyhagel innebär risker för jägaren, för kamraterna och för hundarna. Regeringen måste uppmärksammas på att detta EU-beslut är en ren skrivbordsprodukt av klåfingriga, fullständigt inkompetenta byråkrater.

EU:s blyhagelförbud i och intill det man definierar som våtmarker ger upphov till många frågor. Inte minst att en jägare med blyhagelammunition inom 100 meter från en så kallad våtmark gör sig skyldig till brott, om han eller hon inte kan bevisa att skotten inte skulle användas.

I den här artikeln har vi samlat några av veckans nyheter, reportage och debatter.
Klicka på respektive rubrik för att ta dig vidare till hela texten.

En varg dödade EU-ordförandens ponny och ska skjutas – nu verkar Ursula von der Leyen för att sänka de europeiska vargarnas skyddsstatus.

Socialdemokraterna är kritiska till regeringens hantering av blyhagelförbudet. Nu krävs justitieminister Gunnar Strömmer (M) på svar om jägare, som behöver köpa nytt vapen som en konsekvens av blyhagelförbudet, kommer att kompenseras.

Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) skyller det kommande blyhagelförbudet på den förra regeringen.
Detta trots vallöften från den borgerliga sidan att förbudet skulle stoppas.
I stället ska regeringen nu undersöka möjligheterna att minimera de negativa konsekvenserna av blyförbudet för jägare och sportskyttar.
Vad det innebär konkret är dock oklart.

Jag har full förståelse för att alla jägare med gamla fina och väl fungerande hagelbössor är ledsna och förbannade nu när användning av blyhagel vid jakt försvåras i Sverige. Inför ett kommande totalt blyförbud för kulammunition måste man inom skytte- och jägarorganisationerna lära av tidigare misstag.

Europaparlamentet har röstat om en långsiktig vision för EU:s landsbygd. Där ingår problematiken med stora rovdjur, skriver jägarförbundsfederationen FACE i ett pressmeddelande.

Regeringen vidtar inga åtgärder för att rädda jakten med blyhagel i Sverige. Från miljödepartementet meddelar man att EU:s förordning gäller fullt ut, och att en svensk definition av vad som är våtmark inte är aktuell att hävda.

EU-kommissionen måste leverera och stå upp för alla de som drabbas av de stora rovdjuren. När bestånden ökar, behöver skyddsstatusen omvärderas, skriver tre EU-parlamentariker i debattartikeln.