Den politiska polisverksamhet som tycks växa fram i Sverige efter senaste omorganisationen kan leda fram till att poliser och åklagare har personliga agendor i frågor om vilt och jakt. För att kunna påverka arbetsmetoderna bör Jägareförbundet arbeta på regional nivå, och inte vända sig till ministrar och rikspolischefen, skriver före detta polismästaren Håkan Jaldung.

Vilka konkreta åtgärder avser inrikesminister Mikael Damberg (S) vidta för att säkerställa att polis och åklagare har rätt förutsättningar att arbeta med misstänka jaktbrott på ett rättssäkert sätt​? Den frågan ställer riksdagspolitiker Lars Beckman (M).

På senare tid har polisen vid flera olika tillfällen agerat oproportionerligt kraftfullt mot jägare, det anser Jägareförbundet. Förbundet menar att detta skapar både oro och frågetecken.
– Vi begär möte med inrikesminister Mikael Damberg och rikspolischefen Anders Thornberg, säger Torbjörn Larsson, ordförande i Svenska Jägareförbundet.

En av de misstänktas försvarsadvokater, Erik Söderman, är kritisk men inte förvånad över polisens arbetsmetoder i samband med grova jaktbrott. Polisen slår på stora trumman på ett sätt som de inte gör vid grövre brottslighet. Så hade de inte agerat om det rört sig om grov misshandel, säger han till Svensk Jakt.
Åklagaren är däremot förtegen.

För två jägare i Rättvik och Lillhärdal började onsdagsmorgonen förra veckan som en vanlig dag. Men den blev långt ifrån som de tänkt sig, då de efter ett synkroniserat polistillslag fick tillbringa över ett dygn i fyllecell. Misstänkta för att ha jagat fågel från bil. Och vapnen är de förstås av med.

Vi har fått lära oss att det är dåligt ställt med den jaktliga kunskapen hos myndigheter som hanterar jaktbrott. Så tycks det vara också i Naturvårdsverkets strategiska grupp mot illegal rovdjursjakt. Engagera en jägare, är mitt råd.

Västmanlands tingsrätt går inte på åklagarens linje. Karl Hedin frias från alla misstankar om illegal jakt på varg. Åklagarens bevisning är enligt tingsrätten så svag att man inte ens har behövt pröva de åtalades egen bevisning, för att komma fram till att de ska frias.

När jägaren som fick sina vapen beslagtagna för att han sköt två skott i sin trädgård överklagar beslutet, vilket jag förutsätter att han gör, är det viktigt att han har en skicklig jurist vid sin sida.

Enligt jaktpressen blir en man anmäld av en vargvän för att hans tunnelfälla avsedd för räv saknar märkning med namn och adress. En åklagare hugger på betet hon kastar till honom och driver saken till rätten utan att ta reda på om fällan är i bruk eller ens funktionell. För att citera NOA-polisen i tingsrätten under förhandlingen mot Hedin, på frågan om varför insatsstyrkan användes: ”Det är ju jägare.”

Med anledning av att Jägareförbundet ger råd om hur jägare och jaktlag ska hanteras om de konfronteras av jaktsabotörer vill jag göra några förtydliganden om vad som gäller för vägar som går genom jaktmarkerna.

Den som anger någon till polis eller annan myndighet utan att ha saklig grund för anmälan, begår enligt brottsbalken ett brott.

Polisens anti-terrorstyrka med en polishelikopter angrep obeväpnade personer i en stuga utanför Orsa och lämnade en hund i ödemarken. Hundägaren, helt oskyldig, fördes till Mora fem mil bort. Polisens vilda framfart är helt orimlig och borde granskas av JO.

Jägare bör vara försiktiga när de kontrollskjuter sina vapen hemma i trädgården. Även om det sker utanför detaljplanelagt område. Det visar en dom i Förvaltningsrätten i Göteborg, där det enda skälet som anges till att jägaren inte ska betros att ha vapen, är att han sköt två skott i sin trädgård.

I tingsrätten dömdes jägaren för skadegörelse efter att ha skjutit två kor i en hage. Domen överklagades till hovrätten som anser att mannen inte har begått något brott. Han ska emellertid betala skadestånd till kornas ägare.

Nu är jag otroligt trött på denna rättegång mot Karl Hedin och de andra. Det är uppenbart att det inte finns några bevis i en utredning som kostat så mycket pengar, för oss medborgare till ingen nytta.

Jag får en klump i magen när jag tar del av hur jägare betraktas av vissa poliser och åklagare. Man undrar om det är filmen Jägarna som satt stämpeln farlig på oss?

Miljöåklagare Lars Magnusson hade det inte lätt i Västmanlands tingsrätt innan rättegången avslutades på fredagen. Advokat efter advokat avfärdade utredningen som undermålig. Thomas Martinson gick så långt att han kallade den för det sämsta han har sett.

När Karl Hedins försvarsadvokat Sven Severin håller sin plädering i Västmanlands tingsrätt går han hårt åt åklagarens bevisning. Sven Severin säger att ändamålen har fått helga medlen. Ingen möda har sparats för att komma åt Karl Hedin, hävdar advokaten.

Karl Hedin och hans anställde ska dömas till minst sex månaders fängelse för att ha jagat varg i Västmanland den 26 oktober 2018. Det yrkar miljöåklagare Lars Magnusson. Åklagaren anser också att företaget AB Karl Hedin ska tilldömas en företagsbot för att brottet har skett inom bolagets näringsverksamhet.