När riksdagen för sista gången innan sommaruppehållet debatterade jaktfrågor stod det klart att Miljöpartiet tycker att Naturskyddsföreningen ska få del av jägarnas pengar.
Men oppositionen har nu lagt fram ett tillkännagivande som ska förhindra att så sker.

En majoritet i riksdagens miljö- och jordbruksutskott vill ha ändringar i utredningsdirektiven när renskötsellagen nu ska ses över.
KD, M, C och SD anser att direktiven inte tar tillräcklig hänsyn till alla som är berörda av frågan.

Riksdagen har vid tre tillfällen, åren 1938, 1951 och 2000, beslutat att Svenska Jägareförbundet ska ha statens uppdrag att ansvara för delar av jakten och viltvården. Trots det har regeringen beslutat att avlöva förbundet på dess allmänna uppdrag – utan att fråga riksdagen först. Oppositionen är kritisk till regeringens agerande.

Straffvärdesventilen finns redan. Hemliga tvångsåtgärder får inte användas utom om straffet förväntas överstiga två års fängelse. Men det verkar inte polis och åklagare bry sig om.

Varför har regeringen beslutat att ändra allmänna uppdraget trots att EU-kommissionen lagt ner ärendet? Och vilka förhandlingar fördes med Jägareförbundet innan beslutet? Riksdagsledamoten Kjell-Arne Ottosson (KD) ställer nu landsbygdsminister Jennie Nilsson (S) mot väggen och kräver i en interpellation svar på en rad frågor.

Hur jägarnas pengar i Viltvårdsfonden används bestäms av regeringen och inte av riksdagen. Regeringen har även beslutat om de dramatiska förändringar som drabbar Jägareförbundets allmänna uppdrag. Vid en valseger om ett drygt år har de troliga regeringsbildarna Ulf Kristersson (M) och Ebba Busch (KD) möjlighet genomföra sin politik på området.

Landsbygdsminister Jennie Nilsson (S) vill inte kommentera en lokal utredning av fjälljakten i Arjeplog. En utredning som ska bekostas av skattemedel. Detta samtidigt som regeringen ska utreda rennäringslagen i efterdyningarna av Girjasdomen.

Länsstyrelsen i Norrbotten och Region Norrbotten satsar skattepengar på en utredning av fjälljakten. Något som nu fått riksdagspolitiker att höja på ögonbrynen. Kjell-Arne Ottosson (KD) har ställt en fråga i ärendet till landsbygdsminister Jennie Nilsson (S).

Regeringen har föreslagit att en ny lag införs om konsultation i ärenden av särskild betydelse för samerna. Syftet med konsultationer är att främja det samiska folkets inflytande över sina angelägenheter. Men flera riksdagspartier säger nu nej och regeringen kan få svårt att få gehör för sitt förslag i riksdagen.

Jägarnas riksförbud garanteras inga pengar ur Viltvårdsfonden. Och oppositionen ställer sig frågande till att Naturvårdsverket ska administrera upphandlingen av bland annat trafikeftersök och viltövervakning. Myndigheten saknar, enligt Kjell-Arne Ottosson (KD), jägarnas förtroende.

Det blev inget beslut om nya regler för skyddsjakt på varg. Det flyttades fram till den 2 december. Torsdagens debatt i riksdagen drog nämligen ut på tiden. En debatt där Liberalerna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet ville flytta fokus från skyddsjaktsfrågan till illegal jakt på rovdjur. MP:s ledamot menar till och med att illegal jakt är en jaktform.

Frågan om att förenkla skyddsjakten på varg utreddes redan för fem år sedan. Ingenting har hänt sedan dess. Nu vill politikerna utreda frågan igen.
Jägareförbundet menar att det viktigaste är att riktlinjerna, hur lagen ska tillämpas, anpassas till dagens situation. Något som också flera partier håller med om.

En majoritet i riksdagens miljö- och jordbruksutskott har enats om flera punkter som ska underlätta och förenkla skyddsjakt på varg.

EU-kommissionens förslag för ett strikt skydd av stora markområden väcker berättigade frågor. Kjell-Arne Ottosson, riksdagsledamot för Kristdemokraterna, oroas över bristen på transparens och ser effekterna i form av begränsningar som allvarliga hot riktade mot äganderätt, allemansrätt och rätten till jakt och fiske. 

Vargen är som bekant en infekterad politisk fråga, men ytterst få svenska politiker på riksplanet är själva direkt berörda av den växande vargstammen. Ett undantag från det är Peter Kullgren, partisekreterare i Kristdemokraterna, som i september såg varg för fjärde gången på sin jaktmark – belägen mitt i det värmländska varglandet.

Kjell-Arne Ottosson (KD) säger att han blev kallad varghatare av Maria Gardfjell (MP) på ett möte i miljö- och jordbruksutskottet på torsdagen. Något som Gardfjell förnekar. Hon gör också klart att Miljöpartiet inte kommer samarbeta i utskottet i frågan om skyddsjakt på varg.

Av de tusentals motioner som skrivs av enskilda riksdagsledamöter är det endast ett fåtal, fyra procent, som röstas igenom helt eller delvis. Trots det är motionerna intressanta att studera som viljeyttringar och som en fingervisning om hur jakten betraktas av de folkvalda.

Riksdagens ledamöter har legat i under coronatider. I den rika motionsfloden berör ett hundratal områdena jakt och viltvård. Flitigast är Moderaterna med 45 motioner.

Miljöministern från Miljöpartiet anser att Sverige ska införa ett orimligt blyhagelförbud, och Socialdemokraterna uttalar sig inte i frågan. Men striden är inte över. Kristdemokraterna kommer att agera mot förslaget, i riksdagen och i Europaparlamentet, skriver europaparlamentarikern Sara Skyttedal i det här debattinlägget.