Naturskyddsföreningens ordförande Johanna Sandahl anser att grova rasistiska uttalanden har ett bäst före-datum, men säger inget om upprepade liknande inlägg i nutid av företrädare för samarbetspartnern Nordulv. Det skriver samepolitikern Mathias Kristoffersson i en replik i debatten om vargvärnarsidans rasism gentemot mot samer.

Staten fortsätter att ösa pengar över Naturskyddsföreningen. Men den här gången är det inte skattebetalarna utan jägarna som genom Viltvårdsfonden betalar för föreningens arbete med att skydda pilgrimsfalk och vitryggig hackspett.

När Naturskyddsföreningen inte får som den vill visar man samma förakt mot riksdagen som Sverigedemokraterna gjort under hösten. Man bryr sig inte om vad majoriteten anser. Man sätter sin politik före Sveriges.

Jag har vid tidigare tillfällen försökt få ordföranden Johanna Sandahl att förklara vilken rovdjurspolitik Naturskyddsföreningen driver efter ordförandeskiftet. Efter att ha läst hennes inlägg i en av rikstidningarna förstår jag varför jag inte fått något svar.

Under ett antal veckor har Svensk Jakt granskat Naturvårdsverkets bidrag till bland andra Naturskyddsföreningen.
Så här jobbade vi på Svensk Jakt med att få fram materialet.

Med anledning av Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningen och till projektet Claws and laws har Svensk Jakt kontaktat riksdagspartiernas ekonomisk-politiska talespersoner för att få deras åsikter.
Vänsterpartiets ekonomisk-politiska talesperson Ulla Andersson svarar.

Ska lagen om offentlig upphandling tillämpas för Svenska Jägareförbundets allmänna uppdrag? Naturskyddsföreningen i Blekinge vill att Konkurrensverket undersöker den saken. Från Jägareförbundets sida har man inget emot att en sådan granskning görs.

Biträdande avdelningschefen på Naturvårdsverket är själv medlem i de föreningar hon delar ut bidrag till. ”Helt okej” tycker verkets chefsjurist.

85 miljoner betalade landets skattebetalare i bidrag till Naturskyddsföreningen år 2012.

Svensk Jakt har tidigare uppmärksammat att Naturvårdsverket ger bidrag till Naturskyddsföreningen för att de ska kunna pröva vargförvaltningen i domstol.
I ett annat bidrag finansierar de föreningens klagomål till EU-kommissionen.

Efter Svensk Jakts avslöjande att Naturvårdsverket ger årliga bidrag på 1,5 miljoner kronor till Naturskyddsföreningen för att kunna driva rättsprocesser i vargfrågan har diskussionerna gått heta i olika forum.
– Hanterande av frågan är anmärkningsvärt och bidraget är upprörande, säger Björn Sprängare ordförande i Svenska Jägareförbundet.

Riksdagsledamoten Ulf Berg (M) reagerar starkt på Svensk Jakts avslöjande om att Naturvårdsverket med bidrag finansierar Naturskyddsföreningens överklaganden av verkets egna beslut. ”Har kollat kalendern två ggr, det är inte första april!” skriver Berg på Twitter.

Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningens miljörättsprojekt ska användas till att driva rättsprocesser. Bidraget avlönar Naturskyddsföreningens två jurister.

Naturskyddsföreningen får bidrag av Naturvårdsverket för att driva vargjakten i domstol. Pengarna från verket avlönar föreningens jurister och ska bland annat gå till att ”pröva lagligheten av licensjakt på varg”.

Naturskyddsföreningen är motståndare till allt som för vanliga människor innebär livskvalitet. Det gäller både jakt och ett uppluckrat strandskydd.

I en debattartikel i Göteborgs-Posten gör Jägareförbundet gemensam sak med ett flertal naturvårdsorganisationer, däribland Naturskyddsföreningen och WWF. Organisationerna riktar där skarp kritik mot regeringens beslut att dra in stöd till våtmarker.

När jag ser hur Naturskyddsföreningen uppfattar vår värld, kan jag förstå hur Galileo Galilei kände sig, då han övertygad om den heliocentriska världsbilden, ställdes inför inkvisitionen och dömdes till husarrest för resten av sitt liv.

När jag ser hur Naturskyddsföreningen uppfattar vår värld, kan jag förstå hur Galileo Galilei kände sig, då han övertygad om den heliocentriska världsbilden, ställdes inför inkvisitionen och dömdes till husarrest för resten av sitt liv.