Länsstyrelsen Gävleborg ansåg att jakt på varg skulle bedrivas i reviret Prästskogen, men förvaltningsrätten upphävde beslutet. Nu överklagar myndigheten domen till Kammarrätten och pekar samtidigt ut ett alternativt revir för den kommande licensjakten på varg.

Varför licensjakt på varg enbart i gränsrevir? Alltså revir som delas mellan minst två län? Eller, som i fallet Römskogsreviret i västra Värmland, som delas mellan två stater – Sverige och Norge?

Att det inte blir licensjakt på varg i Prästskogenreviret beror på att vargförvaltningen är indelad i administrativa gränser. Det menar Gunnar Glöersen, jaktvårdskonsulent vid Jägareförbundet, som anser att vargstammen borde ses som en enda, Fennoskandisk vargstam. Då hade man inte hamnat i det här läget, menar han.

Förvaltningsrätten i Luleå stoppar vinterns licensjakt på varg i reviret Prästskogen.

Under veckan har representanter för Jägareförbundet diskuterat varg och vargförvaltning med EU:s högste tjänsteman med ansvar för vargfrågan. Ett möte som med all tydlighet visar på behovet av fortsatta samtal.
– Det är uppenbart att kommissionens tjänstemän står långt ifrån förbundet i synen på vargfrågan, säger Peter Eriksson, förbundsordförande i Svenska Jägareförbundet.

Den politiska superonsdagen den 24 november 2021 förde bland annat med sig att Socialdemokraterna lösgjordes från regeringssamarbetet med Miljöpartiet. Det innebär nya möjligheter, inte minst för viltförvaltningen.

Det är inte rimligt att Naturvårdsverket sätter egna mål för en hälsosam vargstam, när riksdagen tydligt tagit ställning och fattat beslut. Under kommande jakt tillåts 33 vargar skjutas, trots att antalet vargar i dag överskridit riksdagens beslut på 170–270 vargar i Sverige.

Jag tycker att det är självklart att staten ska ta alla kostnader som vargen orsakar.

Nu börjar skadeläget på grund av vargförekomst blir allt tydligare. För markägare, jägare, bärplockare och friluftsmänniskor i största allmänhet. Jaktmarkerna blir i princip värdelösa när löshundsjakten omöjliggörs.

Hur stor vargstammen ska vara och hur den ska regleras orsakar bråk i den finska regeringen.

Minst tolv vargar har konstaterats uppehålla sig i Siggeforareviret. Detta är klarlagt efter att de har fastnat på film.

När regeringen tillät Naturvårdsverket att höja nivån till 300 djur valde också Sverige en väg som leder till fler vargar än nödvändigt. Det visar en granskning av Svenska Jägareförbundet – som kontrollerat hur EU:s medlemsländer rapporterat referensvärdet för sina vargar.

Nu bekräftar länsstyrelsen i Skåne att det skett en vargföryngring i reviret på Linderödsåsen. Detta efter att markägaren gett tillstånd att besöka den plats där åtta vargar filmades under veckan.

Årets beslut om licensjakt på varg är en stor besvikelse. Det skriver ordförandena i nio av Jägareförbundets länsföreningar i ett gemensamt uttalande, där man uttrycker sin djupa oro för en framtid med okontrollerad ökning av vargstammen.

För första gången sedan 2018 tillåts licensjakt på varg i Dalarna. Licensjakten startar 2 januari 2022 och ska vara avslutad senast den 15 februari. Beslutet om licensjakt är självfallet välkommet, men totalt antal vargar på tok för få.

Kjell-Arne Ottosson, riksdagsledamot för Kristdemokraterna och bosatt i västra Värmland, har svårt att förstå dagens licensjaktsbeslut.
– Men vill man ha än större förakt för förvaltningen av varg så har man tagit helt rätt beslut, säger Kjell-Arne Ottosson.

Man blir bara dyster av dagens besked om nästa års licensjakt på varg. Fingertoppskänslan och förståelsen för landsbygdens villkor lyser med sin frånvaro. Bara drygt 30 vargar får skjutas. Trots att vargstammen är på nära 400 vargar och riksdagen har beslutat om ett mål på 170 vargar.

Mikael Samuelsson, ordförande i Jägareförbundets rovdjursråd, anser att politikerna nu måste leda myndigheterna i rätt riktning i vargfrågan.

För att nå förvaltningsmålet behöver det skjutas 40–50 vargar i Gävleborgs län. Det blev 12 i två gränsrevir, och nu fortsätter vargstammen att öka i storlek. Ordföranden i Jägareförbundet Gävleborg Johan Lundberg är tydligt upprörd när han kommenterar beslutet.