Om en månad ska Naturvårdsverket börja dela ut pengar ur Viltvårdsfonden, som till 100 procent finansieras av människor som arbetar hårt för att vi även fortsättningsvis ska ha Europas bästa viltvård. Pengarna ska gå till organisationer som i ett debattinlägg nyligen beskriver dessa viltvårdare närmast som lustmördare.

Utöver de med jaktfientlig agenda som tillåts parasitera på Viltvårdsfonden, finns också ansökningar från föreningar och organisationer som företräder de människor som bygger upp den – jägarna. Bland dem återfinns Jägarnas riksförbund som begär 8,9 miljoner kronor i organisationsbidrag.

Det är många som vill ta del av jägarnas pengar i Viltvårdsfonden. Förutom föreningen Jaktkritikerna, rovdjurscentret De 5 stora och Naturskyddsföreningen vill Rovdjursföreningen också ha en del av kakan och ansöker om 3 miljoner kronor i verksamhetsbidrag.

Nu sällar sig föreningen Jaktkritikerna till de organisationer mot jakt som begär bidrag ur Viltvårdsfonden. Om Naturvårdsverket beviljar stödet ska föreningen använda jägarnas pengar till att arbeta mot jakt med löshund samt för ett förbud mot jakt med hagel.

Hur jägarnas pengar i Viltvårdsfonden används bestäms av regeringen och inte av riksdagen. Regeringen har även beslutat om de dramatiska förändringar som drabbar Jägareförbundets allmänna uppdrag. Vid en valseger om ett drygt år har de troliga regeringsbildarna Ulf Kristersson (M) och Ebba Busch (KD) möjlighet genomföra sin politik på området.

Jägareförbundet vill i närtid träffa landsbygdsminister Jennie Nilsson (S). På agendan står allmänna uppdraget och Naturvårdsverkets delrapport som fått bland annat jägarna i Dalarna att rasa.

Anders Gravsjö och Bengt Stor, Rättviks jaktvårdskrets, hoppas nu att deras skrivelse till riksdagspolitikerna i Dalarna ska ses som en budkavle som sprider sig i Jägarsverige.
Samtidigt tycker de att Jägareförbundets ledning borde ha agerat mycket kraftfullare i ett tidigare skede.

Det pyr av missnöje i jägarleden i Dalarna. Rättviks jaktvårdskrets går nu i spetsen för ett modernt Dalauppror och riktar skarp kritik mot regeringen och Naturvårdsverket. Det handlar om jägarnas pengar och allmänna uppdraget.

Det är hög tid att sluta betala 400 kronor till staten för att utöva en rättighet jag redan äger. Något jag känner ännu starkare för efter nyheten att 3,2 miljoner kronor av jägarnas till Viltvårdsfonden inbetalade pengar ska användas till en treårig, till sitt resultat redan styrd genusforskning om jämställdheten bland viltvårdens utövare.

Med anledning av senaste dagarnas storm kring en välriktad ledare i tidningen Jaktjournalen så behöver Jägareförbundet såväl som Naturvårdsverket stå upp för viltvårdsavgiftens och Viltvårdsfondens oberoende från politiska trender.

16 viltforskningsprojekt får i år pengar från Naturvårdsverket, genom Viltvårdsfonden. En fond som finansieras av jägarnas pengar via det statliga jaktkortet. Forskningen handlar om bland annat förvaltning av fjällripa, viltövervakning med viltkameror, lodjurens spridning och genflöde samt jämställdhet inom viltförvaltningen.

Bara dagar efter att de nya reglerna för hur Naturvårdsverket ska fördela jägarnas pengar i Viltvårdsfonden införts, börjar huggsexan. Först i kön står Naturskyddsföreningen och rovdjurscentret De 5 stora som vill ha miljonbelopp för att gynna vitryggig hackspett och informera om varg.

Nu kan organisationer söka bidrag ur Viltvårdsfonden, som finansieras av det statliga jaktkortet. I maj blir det klart vilka som får pengar ur fonden.

Organisationer som är emot jakt ska stoppas från att få bidrag ur Viltvårdsfonden. Sådana är bland annat Naturskyddsföreningen, men också Miljöpartiet räknas dit.

Krona och klave. Allt har två sidor.
Ska regeringens beslut att riva upp Jägareförbundets allmänna uppdrag betraktas som flipp eller flopp? I nuläget är det omöjligt att säga säkert.

Flera länsföreningar intar en avvaktande inställning till regeringens beslut att skrota jakt- och viltvårdsuppdraget i dess nuvarande form. I Dalarna är dock länsordförande Ulf Berg starkt kritisk till förändringarna av Viltvårdsfonden och att inte förbundet agerande innan beslutet.

Han är fortfarande försiktigt positiv, men oroad över uttalanden från Naturvårdsverket.
Förbundsordförande Torbjörn Larsson anser även att enskilda riksdagsledamöter från Miljöpartiet bedriver kampanjer på jägarnas bekostnad.

När miljöpartister ser sig som segrare i frågor som rör jakt och vilt finns det också förlorare. Jägarna, till exempel.

Isak From och Hanna Westerén, socialdemokratiska riksdagsledamöter, gör nu allt för att försöka rentvå sig själva i en debattartikel i Svensk Jakt.